所在位置: 首頁 > 審務公開 > 權威發布 > 典型案例 >

廣東法院殘疾人司法保護典型案例

一、嚴懲侵害殘疾人生命權犯罪

——唐某某故意殺人等案

 

關鍵詞:刑事/故意殺人罪/猥褻兒童罪/殘疾人/死刑

(一)基本案情

2018年7月至2019年8月,被告人唐某某明知被害人郭某某未滿12周歲,在郭某某的養祖父被害人郭某章(右腿殘疾)的住處,多次對郭某某實施猥褻。2019年9月24日,唐某某到郭某章的住處,因索要工錢和猥褻郭某某等問題,與郭某章發生爭執繼而將郭某章推下樓梯,后將郭某章踢倒在地,抓住郭某章的頭部往地上用力撞擊其后腦勺數次,并用腳踢郭某章的頭部,致郭某章昏迷在地,后經搶救無效死亡。2019年9月27日,公安機關將唐某某抓獲。

(二)裁判結果

清遠市中級人民法院一審認為,唐某某使用暴力故意非法剝奪他人生命,致使一人死亡,其行為已構成故意殺人罪;長期多次猥褻不滿12周歲的兒童,情節惡劣,其行為構成猥褻兒童罪,依法數罪并罰。唐某某犯罪行為性質惡劣,主觀惡性大,具有嚴重社會危害性,且造成嚴重后果,故以故意殺人罪判處唐某某死刑,剝奪政治權利終身;以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年,數罪并罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。廣東省高級人民法院二審裁定維持原判。最高人民法院復核裁定核準唐某某的死刑判決。

(三)典型意義

依法嚴懲侵害殘疾人違法犯罪行為,切實保護殘疾人人身財產安全,是人民法院義不容辭的責任。本案被告人作案動機卑劣,殺害無辜殘疾老人,手段殘忍,情節惡劣,罪行極其嚴重,人民法院依法判處被告人死刑,彰顯了嚴厲打擊侵害殘疾人生命權犯罪、嚴格保護殘疾人人身權益的堅定決心和態度。

 

二、維護殘疾職工勞動權益

——楊某某與某科技公司勞動爭議糾紛案

關鍵詞:民事/勞動爭議/殘疾人/違法解除勞動關系/病假工資/醫療補助費/醫療保險費

(一)基本案情

2009年11月,楊某某到某科技公司擔任清潔工,某科技公司未為楊某某購買社會保險。2015年6月,楊某某因患病導致殘疾需住院治療,向某科技公司請假一個月,期滿后再次請假,某科技公司遂于同年7月以楊某某自動離職為由解除勞動關系。2016年6月,勞動人事爭議仲裁委員會裁決某科技公司支付楊某某違法解除勞動關系賠償金33620元及2015年6、7月病假工資1047元。楊某某訴至法院,請求某科技公司支付2015年6月至2016年5月期間病假工資、醫療補助費及醫療保險報銷差額。

(二)裁判結果

廣東省高級人民法院生效判決認為,楊某某享有2015年6月至2016年3月共九個月的醫療期,在此期間,某科技公司解除其與楊某某之間勞動關系的行為屬違法。雖某科技公司已支付違法解除勞動關系賠償金,但賠償金與病假工資、醫療補助費的性質和功能不同,剩余醫療期內的病假工資是勞動者應當獲得的工資待遇。對于楊某某本可在職工基本醫療保險享受的報銷比例,與其已享受的新農合醫療報銷比例之間的醫療費差額,亦應由某科技公司承擔。故判決某科技公司向楊某某支付剩余醫療期內的病假工資、醫療補助費及社保醫療費差額共計3.8萬元。

(三)典型意義

殘疾職工患病期間依法享有醫療期及病假工資等合理保障,用人單位應給予適當照顧。人民法院依法判決用人單位在殘疾職工醫療期內解除勞動關系違法,除應向殘疾職工支付賠償金外,還須支付剩余醫療期內的病假工資及醫療補助費等費用,切實維護殘疾職工醫保權益,保障殘疾人平等參與社會生活。

 

三、助力殘疾人恢復低保待遇

——張某甲與敖某等股權轉讓合同糾紛案

關鍵詞:民事/股權轉讓合同/殘疾人/低保待遇

(一)基本案情

張某甲于2009年10月被評定為精神殘疾二級,長期由親戚照料起居,僅依靠國家低保生活。2019年5月,張某甲的低保待遇突然被取消,經向相關部門了解,是其堂兄張某乙為逃避債務,與某制衣公司的發起人敖某協商,于2016年1月通過簽訂股權轉讓合同的形式,將負債累累的某制衣公司全部股權轉讓給張某甲,使其成為該公司100%控股自然人股東,因此導致張某甲喪失了享受國家低保資格。如要恢復張某甲的低保待遇,須撤銷其股東身份,但張某乙已不知所蹤,公司原股東敖某也不配合辦理股權變更手續。張某甲的監護人作為其法定代理人遂訴至法院,請求確認股權轉讓合同無效,撤銷張某甲的股東身份。2020年11月,另案判決確認張某甲為限制民事行為能力人。

(二)裁判結果

開平市人民法院生效判決認為,張某甲為限制民事行為能力人,其簽訂涉案股權轉讓合同時所具有的民事行為能力與其智力、精神狀況不相適應,故該合同應屬于效力待定合同。鑒于敖某沒有提供證據證明該合同已經張某甲的法定代理人同意或追認,且該合同不屬于張某甲純獲利合同,故判決確認涉案股權轉讓合同不發生法律效力。判后,經法院和法律援助機構等多方協調,張某甲恢復了低保待遇。

(三)典型意義

最低生活保障制度是國家救助困難弱勢群體的有效措施,應得到全面準確貫徹落實。本案中,人民法院依法認定限制民事行為能力殘疾人簽訂的股權轉讓合同不發生法律效力,助力生活困難的殘疾人及時恢復低保待遇,切實保障殘疾人生存權益。

 

四、確認殘疾人享有必留份遺產

——錢某甲與錢某乙等繼承糾紛案

關鍵詞:民事/繼承/殘疾人/遺囑/遺產份額

(一)基本案情

錢某某與陳某某是夫妻關系,共生育錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁四個子女。其中,錢某甲于2002年10月被確定為三級肢體殘疾,2009年1月至12月享受國家低保待遇。2009年2月,陳某某立下代書遺囑,表示其名下的全部財產,包括位于廣州市濱江西路某房屋及全部存款、保險等,均由錢某乙一人繼承。該遺囑由代書人代書后打印,陳某某、代書人及兩名見證人簽名確認。錢某乙遂訴至法院,請求確認按照遺囑由其繼承涉案房屋。

(二)裁判結果

廣州市中級人民法院生效判決認為,根據法律規定,陳某某在遺囑中,應當為缺乏勞動能力且沒有生活來源的繼承人錢某甲保留必要的遺產份額。在爭議遺囑沒有為錢某甲保留必要份額的情況下,法院綜合考量涉案房屋具體情況、錢某甲實際生活需要及當地基本生活水平,判決由錢某乙向錢某甲支付補償價款10萬元等。

(三)典型意義

遺囑依法應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。本案中,人民法院依法確認殘疾人法定繼承人享有必留份遺產,對生活有特殊困難、缺乏勞動能力的殘疾人在分配遺產時予以適當照顧,切實加強殘疾人司法保護,維護殘疾人合法權益。

 

五、維護殘疾人財產權益

——魏某與某網絡科技公司網絡服務合同糾紛案

關鍵詞:民事/網絡服務合同/限制行為能力/直播打賞

(一)基本案情

2015年7月,魏某被診斷為雙相情感障礙,伴有精神病性癥狀的躁狂發作。2019年3月底,魏某精神疾病復發,存在情緒易激惹、行動沖動魯莽、幻視等癥狀,經門診治療用藥后病情加劇,4月26日住院治療,6月19日出院。2019年4月1日至26日期間,魏某貸款10余萬元,在直播平臺充值打賞主播共計15.5萬元。魏某認為其在精神病發作期間系不能完全辨認自己行為的成年人,其實施的巨額打賞行為與其精神健康狀況不相適應,是無效民事法律行為,遂訴至法院,請求某網絡科技公司返還15.5萬元。

(二)裁判結果

廣州互聯網法院受理本案后,及時委托司法鑒定機構對魏某進行民事行為能力鑒定。經鑒定,魏某在2019年4月1日至4月26日期間,患有精神病性癥狀的躁狂癥,具有限制民事行為能力。在法院主持下,雙方當事人自愿達成調解協議,某網絡科技公司退回魏某10萬元。

(三)典型意義

精神疾病患者普遍存在認知、情感和行為障礙,影響其日常生活和社會參與。本案中,人民法院堅持司法為民宗旨,充分釋法,耐心說理,在維護正常交易秩序基礎上,加強對限制民事行為能力精神殘疾人財產權益保護,較好地實現了法理與情理的有機統一。

 

六、保障智力殘疾人受監護權益

——黃某乙申請認定黃某甲無民事行為能力案

關鍵詞:民事/申請認定無民事行為能力/殘疾人/監護人

(一)基本案情

2020年1月,黃某甲因患有精神殘疾,被其丈夫白某粗暴趕出家門,遂返回娘家,與其父親黃某乙一起生活。2021年7月,黃某乙以黃某甲被其丈夫遺棄、患病后怠于照料為由訴至法院,請求宣告黃某甲為無民事行為能力人,并要求指定其為黃某甲的監護人。人民法院受理后,委托鑒定機構對黃某甲的精神狀態及民事行為能力進行司法鑒定,鑒定結論為黃某甲患待分類的其他精神障礙,具有限制民事行為能力。

(二)裁判結果

和平縣人民法院生效判決認為,根據《司法鑒定意見書》,黃某甲應為限制民事行為能力人。由于黃某甲的配偶白某存在遺棄及不履行監護職責等行為,為保障黃某甲的合法權益,指定黃某乙為黃某甲的監護人。

(三)典型意義

對于患有精神疾病的殘疾人,其家庭成員應給予更多照顧和關愛。本案中,人民法院堅持最有利于被監護人原則,綜合考量被監護人的主要照料人員、自身意愿及其配偶存在遺棄行為等情形,依法指定其父親擔任監護人,切實保障殘疾人身心健康與合法權益。

 

七、維護殘疾人土地使用權益

——吳某釗與吳某高等恢復原狀執行案

關鍵詞:執行/恢復原狀/土地使用權/殘疾人

(一)基本案情

吳某釗是殘疾等級二級的肢體殘疾人,其與吳某高、吳某輝為兄弟關系。因吳某釗原居住房屋被洪水沖塌,其所在村分配集體閑置的85平方米土地作為其宅基地,規劃國土部門已依法核發用地審批手續,但相關土地卻遭到吳某高、吳某輝侵占。法院經審理,判令吳某高、吳某輝停止侵權行為,拆除建筑物、構筑物,恢復土地原狀,并返還侵占土地。判決生效后,吳某高、吳某輝拒不執行,吳某釗向法院申請強制執行。

(二)執行結果

高州市人民法院經審查,考慮到當事人為兄弟關系,為有效化解雙方矛盾,多次組織執行干警前往被執行人家中進行調解。但被執行人始終態度強硬,調解工作沒有進展。法院決定對嚴重阻撓執行的被執行人吳某高罰款3萬元,并凍結其銀行賬戶,扣劃存款用于支付執行實施費用,但被執行人仍拒不履行。2021年12月1日,法院聯合當地政府、派出所、村委會,在人大代表、政協委員見證下,強制拆除被執行人非法搭建的鐵棚和圍墻,將被侵占的土地恢復原狀,交還給吳某釗。

(三)典型意義

人民法院及時回應殘疾人申請執行人的“急難愁盼”,依法采取強制執行措施,歸還其被侵占的土地,切實維護殘疾人宅基地使用權益,讓殘疾人住所有居、安居樂業。

 

八、加強殘疾人無障礙訴訟服務

——付某燕與譚某武民間借貸糾紛案

關鍵詞:民事/民間借貸/無障礙/殘疾人

(一)基本案情

付某燕與譚某武均為聾啞人。2021年9月,譚某武向付某燕出具《借條》,借款本金29400元,并約定譚某武每月還款1000元,如其未按約履行還款義務,需承擔付某燕為維權支付的全部費用。其后,付某燕多次催促譚某武還款,但截至2022年3月,譚某武僅歸還借款本金2100元。付某燕遂訴至法院,請求判令譚某武償還剩余借款本金、逾期還款利息及維權費用。

(二)裁判結果

深圳市龍崗區人民法院生效判決認為,《借條》約定的金額、還款時間及維權費用的負擔為雙方真實意思表示,譚某武應當按照約定履行還款義務。故判決譚某武向付某燕支付借款本金27300元、維權費用3500元及逾期還款利息。

(三)典型意義

人民法院積極設立“助殘綠色通道”,將無障礙服務貫穿訴訟全流程。本案堅持“快立案、快送達、快審理、快結案”工作思路,庭前主動通過短信方式為殘疾當事人提供訴訟指導和釋明,在征得雙方當事人同意后,采用移動微法院方式進行線上庭審,并安排手語老師提供全程手語翻譯服務,切實保障殘疾人平等、充分、方便地參與訴訟活動。

 

上一篇:廣東法院環境資源司法保護十大典型案例
下一篇:廣東法院勞動爭議十大典型案例

返回頂

把她压在桌子上 蹂躏她的双乳